Прививки - я против

Онищенко и Астахов хотят показать, что они хозяева в наших домах
Автор: Протоиерей Олег Стеняев
«Без согласия родителей никто не имеет права прикасаться к ребёнку. И то, что сейчас предлагает Онищенко – этого ни в коем случае нельзя допустить. Вопросы прививок, а также все другие проблемы, нужно решать только с родителями, а не между собой. И если эти чиновники что-то попытаются предпринимать, то общество должно дать этому жёсткий отпор», – заявил в интервью «Русской линии» известный московский пастырь, руководитель Центра реабилитации жертв нетрадиционных религий им. А.C.Хомякова протоиерей Олег Стеняев, комментируя предложение главного государственного санитарного врача России Геннадия Онищенко в обязательном порядке прививать детей без согласия их родителей.
По мнению Онищенко, родители не должны иметь права отказываться от обязательных прививок своим детям. Такое заявление он сделал после того, как была обнародована статистика, согласно которой в Москве почти 6 тысяч образованных и вполне благополучных семей отказались делать прививки детям, поскольку они только ухудшают их здоровье. «Прививки детям нужно делать без согласия родителей», – заявил Онищенко, добавив, что отказ от прививок является преступным. Он отметил, что обсуждает это предложение с уполномоченным по правам ребенка Павлом Астаховым. А его ведомство уже направило обращение к Президенту с просьбой о поддержке новой инициативы.
По сравнению со столицей в других регионах России эта проблема стоит не так остро. Однако в провинции она тоже существует. Чаще всего медицинским работникам приходится сталкиваться с отказами от вакцинации против полиомиелита, а также кори и гриппа. Многие родители мотивируют свой отказ религиозными убеждениями. Но, по мнению санитарных врачей, это не оправдание, так как у ребёнка в возрасте до одного года не может быть каких-либо убеждений, отмечает ГТРК «Воронеж».
Комментируя подобные заявления, отец Олег Стеняев заметил, что «дети принадлежат к религии уже самим фактом крещения, которое было совершено над ними». «Крещение даёт им право быть членами религиозной общины, участвовать в Причастии и так далее. Само слово «религия» означает связь, прежде всего, связь с Богом. Христос говорил: «не запрещайте детям приходить ко Мне». В христианском понимании религиозная жизнь, достигшая совершенства, это и есть жизнь ребенка – Христос сказал людям: «если хотите войти в Царствие Небесное, станьте как дитя». Поэтому те санитарные врачи, которые говорят, что у ребёнка не может быть религиозных убеждений, показывают своё невежество. Говоря о религии и религиозности, они не понимают, о чем идёт речь. Они говорят о газетном восприятии жизни – это их уровень, но какое отношение это имеет к нашей традиции, к традициям других традиционных религий совершенно не понятно».
Отвечая на вопрос о том, не является ли новая инициатива по ограничению прав родителей на отказ от прививок, очередной попыткой продвижения в России ювенальных технологий, отец Олег заявил, что «таким образом, Онищенко и Астахов хотят показать, что они хозяева в наших домах». «Не дело государства – лезть в личные дела российских семей, дело государства – собирать налоги и обеспечивать нормальную жизнь. Однако, власти, порой, обостряют ситуацию для того, чтобы отвлечь людей от реальных социальных проблем, которые могут вызывать естественный протест. Иногда нам «подбрасывают» конфликтные ситуации для того, чтобы наше внимание ослабевало по поводу главных сложных обстоятельств нашей жизни», – отметил священник.
«Гражданское общество должно сплотиться против людей, которые посягают на права семьи, особенно религиозные права. Если за нас решают, религиозны наши дети или нет – это нарушение принципа отделения Церкви от государства, а нарушение этого принципа – это нарушение конституционных основ нашего общества», – заключил отец Олег.

Хотелось бы услышать мнение. Мы с мужем пишем отказ от прививок (всех) до года. Так как не считаем необходимым так рано, когда еще иммунитет полностью не раскрылся, ставить их. А вот над дальнейшим задумываюсь. Если на форуме мамы, которые вообще не ставили прививок? как состояние ваших деток? болели ли они заболеваниями, от которых прививают?

Веселина
а вы вообще читали эту тему сначала? или тему ЗА и ПРОТИВ прививок?
почитайте как-нибудь на досуге

Очередные стояния родителей!
Не отдадим государству наших детей!
Межрегиональное общественное движение
«СЕМЬЯ, ЛЮБОВЬ, ОТЕЧЕСТВО»

Пресс-релиз Движения от «18» января 2011 г.
Совет движения «Семья, любовь, Отечество» приглашает родителей России и зарубежья вновь принять участие в проводимой Движением с 2009 г. акции «Родительские стояния в защиту семьи, детства и нравственности».
После декабрьской атаки ювеналов, попытавшихся наскоком втащить страну в жерло безумного форсайт-проекта «Детство-2030», опасность, надвинувшаяся на страну, стала очевидна. Угроза реального лишения ребёнка, явственно проступившая в наукообразных положениях документа, несущего с собой «коренную смену взглядов и восприятия вопросов детства в российском обществе», заставило каждого гражданина подумать о личных усилиях по обеспечению безопасности собственной семьи.
Комментарий главы Роспотребнадзора Геннадия Онищенко от 4 января 2011 г. в программе «Ищем выход» на радио «Эхо Москвы» о необходимости придания профилактическим прививкам детей характера принудительности обозначил новые траектории внедрения ювенальных технологий в России.
Узурпирование некоей группой людей права на введение в организм ребёнка инородных веществ агрессивной направленности без согласия на это его родителей представляет собой фактический перехват прав на ребёнка.
В масштабах страны это означает старт кампании по огосударствливанию детства, а в силу неисследованности и опасности для жизни предлагаемых вакцин – началом пролонгированной эвтаназии детей.
Очередные Родительские стояния будут проходить 30 января 2011 г., в воскресенье, в 12.00. по всей стране одновременно. Тема январских стояний: «Принудительная вакцинация».
Материалы для организации и проведения акции можно получить по адресу: e-mail: semlot@yandex.ru. Просьба к желающим принять участие в акции не откладывать её подготовку.
Пресс-служба межрегионального общественного движения
«Семья, любовь, Отечество»
e-mail: semlot@yandex.ru

Перечитала эту тему еще раз-не нашла ответов на свои вопросы, прочитаю еще и вторую...может там что будет)))

Голосование на Демократоре против Онищенко и соответсвенно принудительной вакцинации
http://www.democrator.ru/problem/3812

Мы, нижеподписавшиеся, требуем рассмотреть вопрос об отставке ОНИЩЕНКО Геннадия Григорьевича с поста главного государственного санитарного врача России, который он занимает с 1996 года.

Основанием для требования является нарушение гр. Г.Г.Онищенко статей ряда законодательных актов, а именно:
Конституции РФ;
Конвенции о правах ребенка (Вступила в силу 2 сентября 1990 года);
Европейской Социальной Хартии (Страсбург, 03.05.1996 г.);
«Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» (утв. ВС РФ 22.07.1993 № 5487-1);
Федерального закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» № 157-ФЗ от 17.09. 1998 г.;
Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» № 77-ФЗ от 18.06.2001 г.;
Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992.

Все перечисленные нормативные акты в том или ином виде декларируют права и свободы каждого гражданина, в том числе на личную неприкосновенность, на отказ от мед услуг, а также на получение правдивой и полной информации. Однако в своем интервью на радиостанции «Эхо Москвы» 04.01.2011 г. (http://www.echo.msk.ru/programs/exit/739043-echo/ с видео) гр. Г.Г.Онищенко высказал следующие мысли:

«Только в Москве мы нашли почти 6 тысяч образованных, благополучных, имеющих все статусные признаки элитного, успешного человека молодых мам, которые напрочь ОТКАЗЫВАЮТСЯ ДЕЛАТЬ ПРИВИВКИ своим детям. И я вот уже с нашим омбудсменом по правам ребенка обсуждаю вопрос: слушай, А НЕ ВОЗБУДИТЬ ЛИ НАМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ ИНИЦИАТИВУ? Ведь что такое ребенок – это гражданин России. Имеет ли право мать, будучи сама привитая, защищенная, ставить под угрозу заболевания, причем реального заболевания, своего ребенка?..
Он гражданин РФ и ПО ЗАКОНУ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРИВИТ.»

Уже само утверждение о том, что ребенок «должен» быть привит – противоречит законодательно утвержденному праву на отказ от медицинской помощи и вакцинации. Удивляет также позиция Г.Г.Онищенко: если родители имеют Законное Право на отказ от прививок согласно Закона РФ 157ФЗ - почему глав врач России поднимает вопрос об отмене Права выбора, как только это право начало применяться на деле?

Кроме того, в интервью от 04.01.2011 г. Г.Г.Онищенко вводит в заблуждение слушателей, говоря о Обязательности прививок. А именно - цитата:
"С.БУНТМАН: Были обязательные детские прививки.
Г.ОНИЩЕНКО: Они и сейчас есть. Это национальный календарь, который нужно неукоснительно соблюдать..."

Сама по себе Вакцинация - это Право, а не Обязанность человека. К тому же утверждение обязательности прививок не соответствует информации, приведенной на официальном сайте Минздрава РФ "Клиническая иммунология" (http://immunologia.ru/vaccin.html), а именно:
"...в общем случае, никакие вакцинации детям на первом году жизни не показаны (кроме особых редких случаев из групп риска). В возрасте более 1 года вопрос о каждой прививке должен решаться строго индивидуально, исходя из эпидемической опасности в данной местности, условий жизни (в т.ч. условий работы) и степени развития собственной природной иммунной защиты данного человека, т.е. только после обязательного проведения адекватных и достоверных клинико-лабораторных иммунологических исследований."

Как видно из этой цитаты, не только утверждение Г.Г.Онищенко не согласуется с мнением иммунологов - но и действующий Календарь прививок является нарушением рекомендаций: согласно Календарю, ребенок начинает вакцинироваться почти по всем заболеваниям именно на первом году жизни. Но Г.Г.Онищенко не только не ставит вопрос о целесообразности такой массированной вакцинации - но и заявляет о необходимости неукоснительного соблюдения календаря.

Практически во всех развитых странах ведутся дискуссии относительно результативности вакцинирования: как с точки зрения качества вакцин и консервантов – так и относительно эффективности защищенности от заболеваний, и количества поствакцинальных осложнений (ПВО). Даже рядовой потребитель (пациент) может найти в интернете массу материалов, свидетельствующих против официально провозглашенной «безопасности» вакцин. Тревожные факты обнародуют независимые исследователи и профессиональные врачи. Но Г.Г.Онищенко и МинЗдравСоцРазвития либо не знакомы с такими данными, либо игнорируют их, либо скрывают – поскольку пропаганда прививок построена на убеждении в безопасности прививок по сравнению с опасностью самих болезней. Вместе с тем, медицина не располагает надежными способами выявления связи прививок с последующими заболеваниями, в том числе возникающими по прошествии многих лет. Отсутствие полной информации о ситуации с вакцинацией не только нарушает право родителей на получение полной и правдивой информации, но и связана с риском нанесения непоправимого вреда здоровью вакцинированных.

Далее, на протяжении длительного времени в РФ имеет место нехватка врачебных кадров. В городах и поселках не то что неонатолога или иммунолога, но и педиатров порой не хватает. Как результат, осложнения не отслеживаются даже в поствакцинальный период, не говоря уже о длительном наблюдении за ребенком. Рекомендуемые и даже необходимые анализы перед прививками выполняются далеко не всегда: как по причине нехватки врачей и оборудования, так и дороговизны отдельных анализов. Не секрет, что многие осложнения просто относят в счет «совпадений». Вопреки статистике, родителям знакомы «недокументированные» осложнения, вплоть до летальных исходов. О какой принудительной вакцинации может идти речь, если не обеспечено ни качественное обслуживание, ни правдивая информация?

Так же отсутствует достоверная информация об исследованиях, связанных с прослеживанием отложенных и наследственных заболеваний у поколений, охваченных ранее обязательной вакцинацией. Увеличивая количество прививок, МинЗдравСоцРазвития фактически создает социум, каждый человек в котором Принудительно переболел сразу несколькими серьезнейшими заболеваниями (потому что любая прививка – это инфицирование, это болезнь). Где доказательства того, что человек, перенесший несколько видов туберкулеза, несколько видов гепатита, столбняк, полиомиелит, дифтерит, паротит, коклюш, корь, краснуху, а теперь и гемофильную инфекцию - такой человек будет здоров как физически, так и психологически?

Отсутствуют обоснования для обязательного вакцинирования по эпидемиологическим показаниям. Например, нет убедительных данных, на основании которых детям необходимо вводить вакцину гепатита В в первые часы жизни – это заболевание передается непосредственно через кровь, и новорожденный вряд ли входит в группу риска. Не понятно, почему гр. Г.Г.Онищенко поднимает вопрос об обязательном вакцинировании младенцев – при высоком уровне заболеваемости туберкулезом в тех же местах заключения: если известны очаги заболеваний - примите меры к их ликвидации, вместо того, чтобы заставлять переболеть все остальное население страны. Не понятно, зачем нужна прививка от гепатита А: по официальным данным, это заболевание переносится легко, зачастую вообще не требует лечения, и подавляющее количество случаев заболевания приходится на страны "Третьего мира" с низким уровнем гигиены и бытовых условий. И так далее – вопросы возникают по каждой прививке.

В своем Послании Федеральному собранию РФ 30.11.2010 Президент РФ Д.А.Медведев привел факт: почти у трети российских детей к семилетнему возрасту выявляются различные заболевания, а две трети подростков имеют отклонения по здоровью. Право на отказ от прививок действует с 1998 г., до настоящего времени им мало кто пользовался - а это значит, что подавляющее количество упомянутых детей (особенно подростков) входит в число вакцинированных. В число этих 2/3 молодых людей с проблемами по здоровью входят как раз те матери, которые теперь реализуют свое право на отказ от введения в организм посторонних веществ и вирусов. И, тем не менее, Президент ставит вопрос об уделении особого внимания вакцинопрофилактике (http://kremlin.ru/news/9637). Что вполне согласуется с заявлением гр. Г.Г.Онищенко от 04.01.2011:

«Наиболее ослабленный ребенок больше всего нуждается в прививке... будем говорить так: тяжелая стадия, уже терминальная стадия онкологического заболевания - это противопоказание. А всем остальным детям – есть абсолютно безопасные прививки. Это говорят педиатры.»

Вызывает удивление утверждение врача об «абсолютной безопасности» прививок, а также о том, что именно ослабленные дети должны усиленно вакцинироваться - именно те, для которых предусмотрены медотводы. Ослабленность свидетельствует о нехватке сил у организма для борьбы с уже существующими болезнями - и "подстегивание" иммунитета приводит к прямо противоположному результату, т.е. к развитию новых заболеваний. Такое заявление Г.Г.Онищенко явно дезинформирует широкие массы населения.

Не вызывают доверия официальные данные относительно процентов заболевших среди привитых и непривитых, а также сравнительная тяжесть заболеваний в этих группах. Зачастую они просто отсутствуют. Так, на сайте Роспотребнадзора http://rospotrebnadzor.ru/news сейчас выкладываются Пресс-релизы Об эпидситуациях по заболеваемости ОРВИ и гриппом, по неделям. Но в них нет сведений о проценте привитых среди заболевших.

Также официальная пропаганда обходит стороной вопрос о Реальном проценте ПВО. Об искажении официальных показателей ПВО может свидетельствовать опрос противников обязательного вакцинирования, проведенный системой «Демократор» (http://www.democrator.ru/problem/3745). Практически все проголосовавшие либо сами получили осложнения, либо сталкивались с ПВО в своем ближайшем окружении. На момент написания настоящего обращения число противников обязательного вакцинирования составляет около 6000 человек.

Если учесть такие факторы, как:
- не все граждане России озабочены заявлением Г.Г.Онищенко;
- не все граждане связывают свои заболевания с вакцинированием;
- не все граждане РФ имеют доступ к интернету;
- не все пользователи интернета знают о системе «Демократор»;
- не все знающие являются противниками обязательного вакцинирования;
- не все решились открыто выступить с протестом;
- из числа противников голосует, как правило, один человек на семью –

то с учетом вышеперечисленного сбор многотысячного количества подписей за короткий промежуток времени свидетельствует о том, что официальные данные сильно расходятся с обстановкой на местах. А это, в свою очередь, косвенно подтверждает тенденцию о замалчивании реального вреда здоровью населения, который причинялся и причиняется вакцинированием.

Учитывая вышесказанное, мы, нижеподписавшиеся, ставим вопрос об отставке главного государственного санитарного врача России Г.Г.Онищенко как несущего полную ответственность за нарушение прав и свобод населения в деле организации и внедрения медицинского обслуживания (вакцинопрофилактики).

Кроме того, мы требуем, чтобы ответственные лица, выступая в СМИ, несли персональную ответственность за законность высказываемых ими идей и предложений.

http://democrator.ru/problem/3745 голосуем Онищенко вместе с Астаховым решили предложить узаконить обязательность прививок.

У меня двое детей, первый мальчик ему 4 года, вторая девочка 5 месяцев ....прививки мы не ставили ни одному ... болезнями от которых ставят прививки не болели...

Обязательно проголосую!
"Голосование на Демократоре против Онищенко и соответсвенно принудительной вакцинации"

Родители против Онищенко
12:08 | 13.01.2011

Дело добровольное может стать принудительным. Роспотребнадзор выступает за обязательную вакцинацию детей. Прививки предлагается делать, не спрашивая согласия родителей, как это было 10 лет назад. Между тем, в последнее время многие открыто выступают против поголовной плановой вакцинации. Такое поведение родителей вызвало возмущение главы ведомства Геннадия Онищенко, по его словам, не прививать детей — это преступление. А в ответ на инициативу Роспотребнадзора возмутились уже родители.

http://www.ren-tv.com/news/latest/12862 ... 3-09-08-57

Я вчера смотрела повтор программы по югре. С марта месяца будут ставить живую полиовакцину. Сказали, что инактивированная стоит 150 руб, а живая 6 руб. Вот они и решили сэкономить на здоровье детей.

какой ужас с прививками(( хорошо что мое сердце еще в роддоме подсказало мне не ставить малышке прививок) чем больше читаю о них правду тем больше убеждаюсь в своем верном решении)) спасибо всем тем кто здесь пишет за то что вы нам глаза открываете......
Жаль что мои подруги считают меня больной на голову . и ставят своим детям прививки строго по графику. говоря при этом .что "нам ставили и ни чего же"!еще раз спасибо автору темы

сегодня Малышева агитировала ставить прививки от рака шейки матки. Я уже в конце включила. У нее такие аргументы я просто в шоке. Типо что раньше прививки ставили только членам царской семьи, а "чернь не имела права прививаться". И вот если мы не ставим прививки, то мы приравниваем себя к "черни", а надо мол относиться к себе к "царям" и прививаться.

Малява
я смотрела тоже эту передачу,причем с самого начала. Вначале рассказ велся обо всех прививках,какие они замечательные и безвредные ни одного слова не прозвучало о возможных последствиях от прививки какую-то женщину вывели из студии,дуб дерево крепкое зовется спели хвалебную песнь о пользе прививок и спросили,-ну что вы скажете? она,- даа,прививки супер
Вся беседа сводилась к тому,что,поставив прививку,мы ЗАЩИТИМ себя о болезни т.е. поставил прививку и ты НЕ заболеешь так Малышева уверяет

ну да,в конце беседы она сказала:" Подумайте,к кому вы себя отнесете"