Прививки - за или против...

Рекомендации от Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский клинический противотуберкулезный диспансер» - http://surguttub.ru/services/recomendations/5465/

Содержат

Онкология, как и другие аутоиммунные связаны с иммунитетом, и не каждый организм настолько здоров, чтобы вынести бомбежку вакцинами по календарю прививок.
Меня, например, температура на вторые - третьи сутки не пугает - это как раз таки нормальная реакция на попадание вируса в организм.
В идеале, если ставить прививки то после иммунограммы.

Расскажу историю родственников со стороны мужа. писать много лениво, напишу смысл.
Ребенку поставили гепатитную прививку в 2 года с копейками, через время начали сыпаться волосы. Никто не установил никакой связи. Через время ревакцинация и через неделю ребенок облысел, вообще, остались несколько пятачков оволоснения. Связь с прививкой не признавали в том городе откуда они. Начались бесконечные поездки по трихологам, дерматологам, иммунологам и пр. в Екатеринбург.
Потом волею случая они попали к профессору и их положили в институт иммунологии. и вот там им наконец сделали иммунограмму, так вот им вообще нельзя ставить было прививки, организм не в состоянии вырабатывать иммуноглобулины и всякие там клетки и пр., т.е. организм с вирусами не борется, он накапливает все что в него попало и дает сбой.
И вот уже 5 лет они тсуются в этом институте, проходят несколько раз в год курсы физио и прочих терапий.
И мамочка эта тоже всякого там насмотрелась, в том числе последствий прививок.
Так что не шуточное это дело - вакцинация. и не все так однозначно.

flara
О шуточности и однозначности прививок вроде тут никто не писал
Конечно, надо оочень взвешенно подходить к этому шагу: вакцинации. Учитывать противопоказания, общее состояние ребенка, жизненную ситуацию (не ставить перед поездкой и после нее недели 2, если ребенку предстоит идти в сад, если в семье кто-то болеет ОРВИ и тп), а если проверять иммунограмму - то вовсе прекрасно
Если у ребенка патологическая реакция на первую прививку, то, конечно, больше не ставить эту вакцину!
Сейчас, в условиях большого % привитых людей риски заболеть невакцинированным минимальны, поэтому можно позволить себе индивидуальный график или вообще отказаться от прививок. Но как изменится ситуация в будущем?

вывод: больному ребенку поставили прививку, а в результате виновата прививка. если у него такой тяжелый иммунодифицит, он и после банального ОРЗ мог дать аналогичную реакцию.

то есть реакция могла бы быть на любой вирус?
но сомневаюсь, что к двум годам ребенок ни разу не подхватил ни одного вирусного заболевания
так что, не смотря на мою категоричность и антипрививочность - не верю (с)
тем более я немного разбираюсь в причинах выпадения волос и заболеваниях, их провоцирующих
вапще я против, когда приводят единичные примеры, как сторонники вакцинации, так и несторонники
всегда были есть и будут те, кто умер от ПВО или умер от болезни


у меня другой вопрос
детей прививают в основном до года, верно же? ну потому что маленького человека просто сложнее лечить
вот если мама сдаст кровь на IgG к какому то заболеванию, если у нее низкий уровень антител, она прививается, то с ГМ ребенок будет получать антитела?
То есть до определенного возраста он будет защищен от инфекции (ну лет до трех например), а как бы после трех уже и лечить в случае чего можно
как думаете?
опять же, у меня довольно таки высокий титр антител к краснухе, не знаю, либо после болезни, либо после вакцины (история умалчивает, т.к. мама не помнит, а карта утеряна)...так вот, ребенок мой значит получает эти антитела, ась? то есть вакцинировать ребенка от краснухи нет смысла?

Вредина
пишу чисто мои умозаключения, непрофессиональные, так сказать, т.к. я не иммунолог и не педиатр.

до года начинают вакцинацию, полноценный иммунный ответ формируется по ее окончании. к тому же, вирусные заболевания в любом [детском] возрасте протекают одинаково, и лечатся одинаково- симптоматически. так что полагаю, дело не в трудностях лечения, есть иная причина.

я теоретически в это верю, но логика сопротивляется. антитела- довольно-таки крупные молекулы, как они из ЖКТ ребенка целиком попадают в кровь? к тому же, почему они не перевариваются, это же обычный белок?

пока кормиться, получает, перестанет кормиться- перестанет получать. а полученные имеют срок жизни, подозреваю, не очень длительный, максимум, несколько месяцев.

хорошая
Все таки имеет значение путь попадания инфекции в организм. Или через носоглотку например, уже там организм начинает борьбу, или напрямую в кровь. Я предпочту естественный иммунитет. У моей знакомой так сына свалила прививка от гриппа, врачи сказали что не повезло, иммунитет слабый и т.п. Годы лечения от рака крови, реанимации, ужас что с ними было. Слава Богу они выбрались!!! И ей не легче было от того, что сказали что просто не вовремя поставлена была прививка. Никто не знает как организм бы тогда перенес обычное ОРВИ, может так же, а может и не было бы того ужаса, который они пережили. И если был хоть какой-то шанс не пережить все это, она бы в жизни прививку не поставила.

у многих препаратов ограничения в возрасте, в дозировке
большинство запрещены детям младенческого возраста (предполагаю потому, что просто не проводились испытания)
плюс брать анализы, делать капельницы, уколы - все таки проще деткам постарше
плюс вероятность осложнений от лекарств у малышей выше
я вроде как бы не на РМС читала об этом, почему прививают с рождения

ну как же сопротивляется
я даже сама проверяла неоднократно - я болею - ребенок не болеет

вот тут тоже поспорю мы уже год, как "бросили курить"
за год было пять контактов по ветрянке
не заболевает
сдали бы кровь на антитела, да жалко мне лишний раз травмировать ребенка
да и чем отличаются антитела, полученные разным путем?
почему какие то сохраняются на всю жизнь, а какие то требуют ревакцинации?

Вредина
Читала, что полгода еще иммунитет матери защищает ребенка после окончания ГВ

Вредина
Про ветрянку, у меня сын только в 7 лет переболел, до этого пережил много карантинов в саду по ветрянке, не болел. Видать всему свое время

На счет расщепления антител в ЖКТ: чем младше ребенок, тем несовершеннее его пищеварение, поэтому часто белки проникают в кровь непереваренными, те нерасщепленными. Это свойство имеет негативные последствия в виде всасываемых целиком аллергенов, но в случае с антителами - работает в "плюс". Но с возрастом, это свойство, конечно, снижается

как ни странно, но такая совсем недоказательная фраза имеет право на существование
Сын контактировал бесконечное число раз с больными ветрянкой, пережил несколько карантинов в группе детского сада и в школе, так что я была уверена, что он переболел в стертой (субклинической или вообще бессимптомной) форме. Однако он очень даже выраженно переболел ветрянкой в 17,5 лет, никаких зарегистрированных больных в тот момент вокруг него не было, то есть контакт был случайным (транспорт, магазин ). На грудное вскармливание мне списать сей факт трудно, так как ребенок кормился грудью ровно месяц и чуть не помер от голода (это другая, довольно-таки печальная история о победе академических знаний над материнским инстинктом )

Neo86
Кааать, он мог два раза ей переболеть первый раз в скрытой форме, второй раз конкретно так вы ж не сдавали кровь на антитела
я болела ветрянкой 2 раза и сестра болела ветрянкой два раза и племянница что характерно, первый раз болели весьма скромно, второй раз сильно

возможно, что Танюшку ждет та же участь

Neo86
я тоже думаю об этом
поэтому хочу разом сдать с ней кровь на все антитела - ветрянка, краснуха, розеола и проч
правда, я ж не узнаю, чьи у нее антитела - свои или мои